Querelles Méthodologiques Vs Méthodologie De Querelles : Entre Axiomes Méthodologiques, Multiplication <assumée> Et Légitimation Des Styles D'écriture En Histoire

Abstract

Au Cameroun, dans le domaine des sciences historiques, l'harmonisation et la mise à jour des normes d'écriture demeurent encore limitées et toujours objets de querelles. La comparaison des différents guides et protocoles laisse entrevoir des rationalités méthodologiques spécifiques. Cela expose les écueils tels la non existence d'une norme universelle dans la recherche universitaire en Histoire et le malaise qui l'entoure. L'évaluation des résultats des travaux laisse le plus souvent entrevoir un paradigme de la légitimité singulière. Partant d'une méthode hypothético-déductive, il s'avère que les facteurs qui attisent les querelles en Histoire sont des micros interstices méthodologiques. Ces oppositions entre différents styles/formes de méthodologie sont filles du pluralisme paradigmatique des différents membres du jury. D'où l'urgence de la perspective de doter et/où d'appliquer des normes universitaires bien établies au Cameroun pour un enseignement supérieur efficace et de qualité, socle d'une croissance économique dans les économies modernes.